RCS, ovvero: Google pensa che per i messaggi sia il caso di usare un sistema non protetto

I sistemi di messaggistica di Android sono svariati e indipendenti l’un dall’altro: un po’ perché Google ha sviluppato diversi sistemi, un po’ perché Android viene installato su telefoni di produttori diversi che non mancano di metterci lo zampino. Per ovviare a questo ginepraio, Google pensa che una nuova app chiamata semplicemente Chat possa aiutare.

Instead of bringing a better app to the table, it’s trying to change the rules of the texting game, on a global scale. Google has been quietly corralling every major cellphone carrier on the planet into adopting technology to replace SMS. It’s going to be called “Chat,” and it’s based on a standard called the “Universal Profile for Rich Communication Services.” SMS is the default that everybody has to fall back to, and so Google’s goal is to make that default texting experience on an Android phone as good as other modern messaging apps.

Che dici: ok, non male. Ma poi continui a leggere l’ottimo articolo di The Verge e:

The worse news is that carriers aren’t fond of strong encryption and don’t have a great history of pushing back against government demands for information.
”RCS continues to be a carrier-owned service, so legal intercept and other laws that exist that allow carriers to have access to the data continues to be the case,” Sabharwal admits. And though Google isn’t shutting down Allo, it’s also not working to create a chat service that is as secure as iMessage, Signal, or even Telegram. “At this point, the answer is no. We will not have that option,” Sabharwal says. Allo offers an “incognito” mode that does support end-to-end encryption, but that’s it.

Siamo nel 2018 e Google conta di far salire tutti su un carro che non è criptato. Per favore.

(Anil Sabharwal è il dirigente a capo del progetto.)

Walt Mossberg lo riassume efficacemente:

j j j

Trump signs controversial FOSTA-SESTA bill into law

Giovedì scorso il Presidente Trump ha firmato il progetto di legge conosciuto come SESTA-FOSTA (abbreviazione di Stop Enabling Sex Traffickers Act and Allow States and Victims to Fight Online Sex Trafficking Act).

In breve, viene introdotta la responsabilità penale per tutte le piattaforme web che ospitano contenuti che favoriscono, assistono o supportano le attività di prostituzione.

Per evitare problemi, Craigslist ha addirittura eliminato la sezione di annunci personali prima ancora che la legge fosse approvata.

Oltre a importanti conseguenze per la privacy e per la censura che potrebbero operare delle piattaforme sui propri contenuti, c’è anche l’aspetto della compromissione della sicurezza dei sex-worker che utilizzano quei siti web e che potrebbero ricorrere a mezzi meno adatti per continuare a esercitare.

j j j

Beyond Cambridge Analytica

Una società italiana, la Area, ha venduto un software per monitoraggio del traffico in Rete al regime siriano di Bashar Al-Assad.

Ora pubblicizza uno spyware che consente il monitoraggio e la manipolazione delle informazioni sui social media.

j j j

Palantir, Cambridge Analytica, Facebook

It was a Palantir employee in London, working closely with the data scientists building Cambridge’s psychological profiling technology, who suggested the scientists create their own app — a mobile-phone-based personality quiz — to gain access to Facebook users’ friend networks, according to documents obtained by The New York Times.

Qui a No Rocket Science non abbiamo tanta passione per Peter Thiel, come si ricorderanno i lettori più affezionati. Onestamente però non stupisce che un dipendente della sua società abbia dato l’idea a Cambridge Analytica di usare delle ingenuità1Ingenuità un cazzo, ma lasciamo perdere. nella struttura di Facebook, né convince la smentita secondo la quale è stata un’iniziativa personale e che loro non c’entran niente:

“There were senior Palantir employees that were also working on the Facebook data,” said Christopher Wylie, a data expert and Cambridge Analytica co-founder, in testimony before British lawmakers on Tuesday.

j j j

La privacy che interessa a Facebook

La propria, a giudicare da un articolo del New York Times.

Facebook employees said on Friday that discussions were raging across the company regarding the merits of the post. Some called for executives to aggressively pursue action against those leaking to the media, said two Facebook employees, as well as for the company to do more to screen for potential whistle-blowers during the hiring process.

Io sono più che favorevole alla segretezza per evitare che i tuoi concorrenti copino le tue idee, per esempio. Ma se succede qualcosa di brutto, be’, quel tipo di segretezza non ha senso. Non deve esistere.

j j j

Alexa, cosa puoi sentire? E cosa ci farai, con quello che senti?

Gli assistenti virtuali delle grandi aziende di internet, specialmente quelli chiusi in scatolotti come l’Amazon Echo o il Google Home, sono molto comodi. Ma come già abbiamo visto, ci sono notevoli ripercussioni per la nostra privacy.

In one set of patent applications, Amazon describes how a “voice sniffer algorithm” could be used on an array of devices, like tablets and e-book readers, to analyze audio almost in real time when it hears words like “love,” bought” or “dislike.” A diagram included with the application illustrated how a phone call between two friends could result in one receiving an offer for the San Diego Zoo and the other seeing an ad for a Wine of the Month Club membership.

j j j

What the F*** Was Facebook Thinking?

Serve tradurre?

There’s a very good reason that Facebook is the fastest growing advertising business in the world. It’s because it has the largest, most detailed and most granular user data on the planet. It’s also incredibly personal, and will reveal a lot about your life to anyone who has access to it. And yet all the way up until April 2015, Facebook was giving all that data away to its developers that were using the Graph API.

j j j

I profili coinvolti nel caso Cambridge Analytica sono un po’ più di 50 milioni

Facebook ha annunciato che i profili coinvolti sono quasi il doppio. In più, Zuckerberg ha ammesso che prima o poi tutti gli utenti del servizio hanno avuto il profilo scandagliato da qualche app di terze parti, che ha acquisito quanti più dati possibile su di loro:

Facebook said Wednesday that “malicious actors” took advantage of search tools on its platform, making it possible for them to discover the identities and collect information on most of its 2 billion users worldwide.

The revelation came amid rising acknowledgement by Facebook about its struggles to control the data it gathers on users. Among the announcements Wednesday was that Cambridge Analytica, a political consultancy hired by President Trump and other Republicans, had improperly gathered detailed Facebook information on 87 million people, of whom 71 million were Americans.

j j j

Facebook continua a fare le stesse promesse

E praticamente con le stesse parole, sempre, ha fatto notare CBS.

Facebook on Wednesday attempted to make amends for having utilized data from tens millions of profiles without consent from users. The social media giant formally announced changes it claims will make it easier for users to control what they share in a post titled “It’s Time to Make Our Privacy Tools Easier to Find.”

The release, authored by Facebook’s Chief Privacy Officer Erin Egan and Deputy General Counsel Ashlie Beringer, touts improved functionality and design of individual privacy settings on the platform. But that is something it’s been promising since 2006. The release employed stock language that Facebook has trotted out repeatedly when faced with questions over how it handles user data and privacy.

j j j